В деле «Югры» суд ограничился оценкой показаний Центробанка

Мы в Яндекс Новостях / Google News / Яндекс Дзен / Seldon News
Фото: из открытых источников

В Апелляционном суде продолжается рассмотрение дела «Югры» и ЦБ РФ о
банкротстве кредитной организации. Суд поддерживает доводы регулятора,
но не принимает во внимания документы, предоставленные учредителями
«Югры», — передает, — Право.ru.

Банк «Югра» был признан банкротом 2 октября 2018 года по решению АСГМ. На
судебном заседании представители истца предоставили финансовую отчетность
от 28 июля, в которой зафиксировано превышение обязательств банка «Югра»
над активами на 143 млрд. рублей. При этом суд не принял во внимание
отчетность от 8 и 10 июля, предоставленную представителями кредитной
организации. Отчетности подтверждают, что капитал банка составлял 33
млрд. рублей. Представитель учредителей потребовал проведение экспертизы,
чтобы узнать появление разницы в отчетностях, но суд встал на сторону
регулятора и принял решение о признании банка банкротом.

Как сообщает юрист, партнер КА Ковалев, Тугуши и партнеры Сергей Кислов,
даже при наличии десятка отчетностей арбитраж может выбрать любую, признав
остальные «недопустимыми доказательствами». Вместе с тем арбитраж рассмотрел
правоту ЦБ по делами № А40-135650/17 и № А40-164459/17, в которых «Югра» была
истцом, а Банк России — ответчиком.

В таком случае необходимо проводить экспертизу, но суд слепо поверил правоте
регулятора. Стоит отметить, что арбитраж имеет право принимать решение на
основании собственных предположений о том, способен ли банк рассчитаться
с кредиторами и продолжить нормально функционировать. В таком случае дело
«Югры» приняло бы совсем иной поворот.

⏰ 16.11.2018
В деле «Югры» суд ограничился оценкой показаний Центробанка